Treść głównego artykułu

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest zrozumienie, poprzez refleksję socjologiczną, w jaki sposób małoletni bez opieki są objęci ochroną w kraju praw człowieka. W rzeczywistości bowiem, stanowisko Francji nie zawsze jest bardzo jasne. Istnieje dwuznaczność między chęcią pomocy dzieciom na wygnaniu, pozbawionym opiekuna prawnego, a nieufnością i podejrzliwością, która unosi się nad tymi młodymi ludźmi, w związku z ich przynależnością do emigranckiej mniejszości.

Słowa kluczowe

Habitus, przemoc instytucjonalna, histereza habitusu, kapitał społeczny

Szczegóły artykułu

Referencje

  1. Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity Press.
  2. Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique [The logic of practice]. Les Éditions de Minuit.
  3. Bourdieu, P. (1992). Réponses [Responses]. Seuil.
  4. Bourdieu, P. (1993). La misère du monde [The weight of the world: Social suffering in contemporary society]. Seuil.
  5. Étiemblé, A. (2010). Mineurs isolés étrangers à la rue: Comment les protéger [Unaccompanied foreign minors on the street: How to protect them]. Rue d’Ulm.
  6. Fassin, D. (2010). La raison humanitaire: Une histoire morale du temps présent [Humanitarian reason: A moral history of the present]. Seuil.
  7. Fassin, D., et al. (2024). L’exil, toujours recommencé [Exile, always recommenced]. Seuil.
  8. Paugam, S. (2010). La disqualification sociale [Social disqualification: The moral economy of the welfare state]. Presses Universitaires de France.
  9. Sayad, A. (1997). La double absence: Des illusions de l’émigré aux souffrances de l’immigré [The double absence: From the illusions of the emigrant to the sufferings of the immigrant]. Seuil.